Комментарий ст 108 ук рф

Ваш вопрос Никита Любавцев Если карманник залез на дерево, а жители двора за ним погнались и это дерево спилили, то что им будет, если он убьется? Превышение пределов допустимой самообороны. Валентин Коммунаров Какой срок могут дать в России, если Каждое лицо..

Статья 108. УК РФ

Органы власти Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление "Уголовный кодекс Российской Федерации" от Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья Причинение смерти по неосторожности Комментарий к ст. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства.

Основанием смягчения ответственности в данном случае выступают противоправное поведение потерпевшего и мотивы убийства, отражающие активную, социально одобряемую позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.

Квалификация убийства как совершенного при превышении пределов необходимой обороны ч. Правом на оборону в равной мере обладают любые лица. О превышении пределов необходимой обороны можно вести речь лишь в ситуации защиты от посягательства, не связанного с насилием, опасным для жизни или с непосредственной угрозой применения такого насилия, когда обороняющийся имеет возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства ч. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства".

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное отношение сил посягавшего и защищавшегося количество посягавших и защищавшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.

Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала или создания реальной угрозы начала посягательства и до момента окончания посягательства либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания.

Лишение жизни потерпевшего за этими временными рамками не может быть квалифицировано по ст. Вместе с тем, если убийство нападавшего совершено в ситуации, когда обороняющийся не может дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил нападающий свои действия или нет, ответственность по ст.

Кроме того, если будет установлено, что по окончании посягательства обороняющийся находился в состоянии сильного душевного волнения, причинение смерти надлежит квалифицировать по ст. Лишение жизни потерпевшего в целях предупреждения возможного нападения с его стороны может квалифицироваться по ст.

Квалификация убийства как совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. Важно, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является вынужденной, крайней, последней мерой, позволяющей доставить его в органы правопорядка и пресечь его дальнейшую преступную деятельность. Правом на задержание в равной мере обладают как сотрудники правоохранительных органов, так и частные лица.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости умышленно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред ч.

Вместе с тем требования соразмерности причиняемого при задержании вреда характеру и степени опасности совершенного задерживаемым преступления не означают, что причиняемый задерживаемому лицу вред должен быть меньшим, чем вред, наступивший от действий самого задерживаемого. Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает по окончании этого преступления, когда задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной.

В силу этого причинение смерти потерпевшему до момента окончания совершаемого им преступления не может подпадать под действие ч. Также по ч. Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности. Субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием.

В силу этого убийство при мнимой обороне когда реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства может быть квалифицировано как совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если обороняющийся не осознавал и не должен был осознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства.

Если же лицо, причиняя смерть, не осознает мнимости посягательства, хотя должно было и могло это сознавать, его действия могут быть квалифицированы по ст. Важное значение для правильной квалификации преступления по ст. Они носят социально одобряемый, общественно полезный характер: мотив защиты, цель пресечения преступных действий и содействия правосудию.

Иные мотивы и цели например, месть исключают ответственность по рассматриваемой статье и требуют квалификации содеянного по соответствующей части ст. Субъектом преступления, предусмотренного ст. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, совершенное лицом в возрасте четырнадцати - пятнадцати лет, уголовной ответственности не влечет.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны или пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по ст. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства"; п. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст.

В ситуации, когда убийство при задержании лица, совершившего преступление, осуществлено должностным лицом правоохранительных органов при исполнении им своих служебных обязанностей, ответственность наступает по ч. N 22 1 далее - Постановление N 22 применение заключения под стражу к лицу до выдачи допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей Уголовного кодекса Российской Федерации заключение под стражу.

Считает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств должна быть признана исключительной и наказание назначено по правилам ст. Раскаивается в содеянном, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, также просит его действия переквалифицировать на ч.

Магнитогорска от 12 мая года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 30 марта года условно-досрочно на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 марта года на 1 год 10 месяцев 15 дней; Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Ссылается на отсутствие у Золина умысла на причинение смерти потерпевшему Г.

Указывает, что удары потерпевшему Золин нанес в ходе обоюдной драки, отталкивал потерпевшего, но убежать возможности не было, выхваченную из рук потерпевшего веревку накинул на шею последнего, пытаясь его удержать, чтобы тот успокоился, и превысил пределы необходимой обороны.

Считает, что смягчающие наказание обстоятельства - признание Золиным вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности Золина, молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность матери, судом не учтены должным образом.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Золина по эпизоду в отношении потерпевшего Г. В соответствии с ч. После ссоры с братом он побежал в ту сторону, куда ушел брат, чтобы вернуть его. Встретившиеся ему незнакомые парни напали на него, стали избивать. Опасаясь за свою жизнь, он вытащил из кармана одежды нож, который незадолго для этого купил для хозяйственных нужд и стал махать этим ножом, прикрывая одновременно лицо от ударов.

Не видел, куда приходятся удары ножом. Находит показания потерпевшего Ш. Их показания о том, что подбегая к ним, он кричал "Убью! Ссылается на то, что у него в указанный период времени болела нога, он сам был в адекватном состоянии и не мог напасть на шестерых парней. Считает, что превысил пределы необходимой обороны. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его молодой возраст, наличие у него малолетних детей, то, что у него на иждивении находится супруга, а у его отца имеется инвалидность первой группы. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст. Популярные законы.

Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1.

Вы точно человек?

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Комментарий к статье 1. Для определения состава преступления, предусмотренного ч. Исходя из этого, в теории уголовного права и судебной практике под явным указанным несоответствием понимается чрезмерное несоответствие средств защиты характеру и опасности посягательства. Не явное, то есть не чрезмерное, несоответствие не образует превышения необходимой обороны, так как, делая оговорку насчет явности несоответствия, уголовный закон тем самым разрешает при необходимой обороне причинять вред и больший, чем тот, который угрожает защищаемому правоохраняемому интересу. Существует три основных разновидности явного чрезмерного несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Субъективная сторона убийства, совершенного с превышением пределов необходимой обороны, включает прямой или косвенный умысел. Причинение в обстоятельствах необходимой обороны смерти по неосторожности состава преступления не образует. Обязательным признаком субъективной стороны состава указанного преступления является мотив защиты прав и законных интересов обороняющегося, других лиц, общества или государства. Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Статья 108. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)

Уголовный кодекс Российской Федерации Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Статья Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Комментарий к статье Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного.

Полезное видео:

Статья 108. Заключение под стражу

Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями частями первой - четвертой, К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Статья УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Полный текст ст. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Комментарий к статье УК РФ 1. Состав преступления 2 объективная сторона: действия виновного, направленные на причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны; 3 субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет; 4 субъективная сторона: характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. При этом субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием.

Комментарий к Статье УК РФ. 1. Упомянутые в коммент. статье смягчающие наказуемость обстоятельства имеют с рассмотренным выше.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 30 марта г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 11 февраля г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 14 января г.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Статья УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Уголовный кодекс РФ в последней редакции: Статья УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. УК РФ. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства: убийство.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Комментарий к статье 1. В рассматриваемой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида преступлений. Статья 37 УК РФ устанавливает, что причинение смерти нападающему в состоянии необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Если же виновный допустил превышение пределов необходимой обороны, он должен нести ответственность. Однако законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда была оборона, то есть защита личности и прав обороняющегося или других лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опасность, чем убийство при иных обстоятельствах. Более того, закон считает недостаточным смягчение наказания в пределах санкции ст. Поэтому закон придает этому обстоятельству значение квалифицирующего признака и формирует специальную статью со значительно меньшей санкцией. Часть 2 ст.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны в подобных случаях происходит вследствие того, что частный охранник пытается пресечь общественно опасное посягательство с использованием средств явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Превышая пределы необходимой обороны, охранник в некоторых случаях одновременно, детектив , пользуясь правом на оборону, явно выходит за пределы необходимого для эффективного отражения нападения. В некоторых случаях защитные меры применяются до начала нападения или после его окончания. В этом случае состояние необходимой обороны не возникает, что исключает возможность квалификации содеянного по ст. Реже встречаются случаи, когда превышаются меры, необходимые для задержания лиц, совершивших преступления. Если лицо при задержании нападает на задерживающего и последний лишает его жизни, то речь должна идти о состоянии необходимой обороны. Мы не можем согласиться с бесспорностью утверждения о том, что лишение жизни такого лица при попытке скрыться всегда подпадает под признаки ч. Правомерным всегда, на наш взгляд, можно считать причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, вызванное несоразмерностью примененных средств защиты характеру нападения, имеет место не только тогда, когда не была использована явная возможность в данной конкретной обстановке осуществить оборону менее опасными средствами, но и тогда, когда работник защищался при наличии возможности избежать нападения. Квалификация убийства по ст.

Наверх