Оценка эффективности размещения производства

Экономическая оценка размещения сельского хозяйства Экономическая эффективность размещения отраслей сельскохозяйственного производства включает в себя систему натуральных и стоимостных показателей. Определение экономической эффективности необходимо для оценки правильности принятых управленческих решений на федеральном и отраслевом уровне , а также для выработки рекомендаций по дальнейшей рационализации сельскохозяйственного производства, снижения издержек, повышения доходности и улучшения финансовых показателей деятельности сельского хозяйства. Система натуральных показателей, применяемых для определения эффективности размещения включает следующие: в растениеводстве: удельный вес фактических объемов производства отдельных сельскохозяйственных культур по экономическим районам и регионам; урожайность основных сельскохозяйственных культур; удельный вес сельскохозяйственных площадей в общем объеме площадей по стране; количество минеральных удобрений, вносимых на единицу площади по одноименным видам культур; количество рентабельных сельскохозяйственных предприятий и соотношения их числа с числом малорентабельных, нерентабельных и убыточных; объем мелиоративных мероприятий - в натуральных показателях площадь осушенных земель, протяженность оросительных каналов и т. Наряду с натуральными показателями эффективности размещения широко используются и стоимостные. Это: уровень издержек производства по одноименным видам продукции как растениеводства, так и животноводства ; общий объем прибыли, полученной сельскохозяйственными организациями региона или экономического района; средняя рентабельность отдельных видов продукции; средняя заработная плата одного работника, занятого в сельском хозяйстве; размер и эффективность капитальных вложений; динамика субсидий и трансфертов, направляемых федеральным центром территориям для поддержания сельскохозяйственного производства; и т.

НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

В прикладной экономике и практике эффективность понимается как отношение результатов к затратам. Если результатом использования капитала считать его прирост, то отношение прироста капитала конечного финансового к первоначальному истраченному, вложенному — это и есть эффективность использования капитала физического. На стадии производства, использования капитала для изготовления продукции эффективность — это отношение того, что предприятие или его подразделение фактически действительно производит, к тому, что оно могло бы произвести при имеющихся ресурсах всех видов.

В теории существует два понимания эффективности, точнее неэффективности, т. Первое — связано с неэффективностью использования, второе — с неэффективностью распределения ресурсов.

Первый вид неэффективности, когда ресурсы чрезмерно расходуются, т. Лейнбенстайн автор этого термина , Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд, Р. Дорнбурш и другие называют это технологической неэффективностью, илиX-неэффективностью. X— неизвестное, как в алгебре, потому что полностью не всегда понятно или известно, каковы истинные источники таких потерь. Существует множество причин Х-неэффективности. Среди них — недоиспользование имеющегося оборудования, производственной площади, времени работающих: в их число входят недостатки в решениях, принимаемых управляющим персоналом.

Это и технологические, и технические, и организационные недостатки. Второй вид неэффективности возникает, когда ресурсы труд, оборудование, финансовый капитал, информация, время управляющих и т.

Этот вид неэффективности называют в микроэкономической теории экономической. Она дает дополнительный объем продукции при правильном распределении ресурсов. Теоретически эффективным будет такое распределение ресурсов, при котором будет реализован весь потенциал этих ресурсов, т.

Эффекты от перераспределения ресурсов обычно меньше, чем от ликвидации излишка расходов. Неэффективность размещения влечет за собой лишь чистые дополнительные предельные эффекты. Это: внутризаводская мотивационная эффективность, внешняя мотивационная эффективность, эффективность нерыночных ресурсов. Фактом является то, что предприятия не работают так хорошо и не ведут поиск, размещение ресурсов так эффективно, как могли бы.

Из этого следует вывод, что предприятия оперируют не на верхнем уровне производственных возможностей, согласующихся с их ресурсами, а на более низком. Но в ситуации, когда давление конкуренции велико, затраты на такой обмен также высоки, предприятие обменяет неприятность усилий, связанных с поиском, на полезность свободы от конкурентного давления на эффективность размещения.

Возможны два основных направления движения. Одно — к большей эффективности размещения. Другое — от нижнего уровня к высшему, которому соответствует большая степень Х-эффективности. Предприятие, добившееся нулевых потерь, ликвидировавшее Х-неэффективность, сталкивается со вторым слагаемым эффективности — с правильным размещением ресурсов. Но то же происходит с предприятием, которое не в состоянии избавиться от потерь или сократить их.

Неспособность выдать больше продукции, используя существующие ресурсы, означает, что предприятие достигло максимального для себя выпуска в данных условиях. И в том, и в другом случае будущие выгоды от получения чего-то в большем количестве потребуют будущих потерь — отказа от чего-то нужного или полезного. Неудача в осуществлении наиболее приемлемого возможного выбора проекта, решения связана со второй неэффективностью — экономической.

На этапе создания капитала экономисты-практики сталкиваются с экономической эффективностью, так как предполагается, что ресурсы для производства продукции используются эффективно. Проблема состоит в соотношении затрат и доходов при постоянном годовом доходе. На этапе использования капитала и ресурсы могут потребляться неэффективно, и возможности капитала могут не достигать предела потенциала , т.

Проблема усложняется тем, что и доход прибыль по годам с капитала меняется, и само соотношение нестабильно. Полный потенциальный выпуск трудно или почти неопределим, поэтому встает проблема оценки эффективности деятельности предприятия в действительности. В действительных условиях определение фактической эффективности капитала ресурсов предприятия происходит только через прибыль от реализации, т.

Способ разграничить технологическую неэффективность и экономическую состоит в том, чтобы видеть потери, связанные с альтернативой. Если экономическая сущность деятельности предприятия состоит в постоянном непрерывном экономическом росте капитала, то, следовательно, когда есть рост экономический капитала, предприятие работает эффективно. На стадии создания капитала в проектных расчетах каждый раз это делается на определенные возможные условия для данного капитала.

На стадии использования капитала в реальных условиях процент дохода с капитала не определяется, поскольку считается годовая прибыль от реализации продукции которая была создана изготовлена при существующих ресурсах, знаниях и способностях с учетом внереализационных доходов убытков , т. Таким образом, возникает проблема определения критерия чистого дохода с капитала, который также требует тщательного исследования. Там, где нет проблемы потерь, порождаемых альтернативностью выбранной, реализованной , управленческие решения связаны с технологической неэффективностью.

Если же проблемы потерь альтернативного порядка существуют, управленцы сталкиваются с экономической неэффективностью, например отказываются от производства определенного объема одной продукции в обмен на увеличение другой. Экономическая эффективность строится на альтернативном выборе, который требует постоянной проверки и пересмотра в реальных изменяющихся условиях. Если предприятие не сталкивается с выбором альтернатив, то это означает, что деятельность предприятия организована плохо, потому что, управляя и организуя производство лучше, предприятие могло бы иметь больше и того и другого вида продукции, так как ему не нужно отказываться от части одного, чтобы получить больше другого.

Способ производства является технологически эффективным, если не существует никакого другого способа, при кото- ром для производства заданного объема продукции затрачивается меньшее количество по крайней мере одного вида ресурса, при том, что ресурсов любого другого вида затрачивается не больше. Или, что то же самое, способ производства является технологически эффективным, если производственный объем продукции является максимально возможным при использовании точно определенных объемов ресурсов.

Эти два определения эквивалентны, поскольку оба говорят о том, что ресурсы не должны растрачиваться. При выборе технологически эффективных способов производства предприятие должно сосредоточить внимание на выборе экономически эффективного способа, с тем чтобы минимизировать издержки, так как издержки должны быть как можно более низкими, для того чтобы максимизировать прибыль.

Экономически эффективный способ производства какого- либо заданного объема продукции — это такой способ, который минимизирует альтернативную стоимость используемых в процессе производства видов затрат. Чтобы добиться экономической эффективности, предприятие должно рассмотреть стоимость всех видов затрат, которые оно могло бы использовать при заданной стоимости цене труда, капитала. Если труд — дорогой производственный фактор и он используется при этой технологии больше, чем в других вариантах, то этот способ может оказаться дорогим или не самым дешевым.

Инженер отбирает технологические процессы, характеризующиеся минимальными потребностями в ресурсах, отбрасывая все те, которые являются технологически неэффективными.

Затем наступает очередь менеджера принимать экономическое решение, т, е. Для обобщения информации о технологически эффективных способах производства, доступных для данного предприятия, экономисты теоретики пользуются производственной функцией. Производственная функция задает максимальный объем выпуска продукции, который фирма может произвести при любом заданном наборе ресурсов, т. Фирмы постоянно пытаются найти более экономически эффективные т.

Когда они их находят, производственные способы претерпевают изменения, так же изменяются цены на факторы производства, и фирмы должны решить, стоит ли переключиться на другой способ производства, т. Возможности изменения способов производства варьируются в зависимости от того, сколько времени требуется предприятию, чтобы отреагировать на изменения в знаниях и рыночной конъюнктуре. Этот факт находит отражение в существенном различии между краткосрочным и долгосрочным периодами.

В прибыли от реализации точнее, доходности активов проявляется как экономическая, так и технологическая неэффективность. Технологическая неэффективность связана с возможностью снижения фактических издержек производства в прошлом, а экономическая неэффективность связана с возможностью устранения фактических потерь порожденных альтернативностью в будущем, т. Через устранение технологической организационной неэффективности доводится до возможного максимума прибыль от реализации продукции.

Через устранение экономической неэффективности можно повысить сам потенциал ресурсов предприятия. Ткким образом, поскольку внешние условия функционирования предприятия несовершенная конкуренция на рынке готовой продукции, выражающаяся в давлении конкурентов и потребителей на предприятие, нестабильность условий экономических, юридических, финансовых и т. Эффективность деятельности предприятия может снизиться из-за того, что потенциал действительных ресурсов может измениться, окажется исчерпанным в рамках ранее выбранной возможности.

Следовательно, кроме создания альтернатив, которых до этого момента и не существовало, перед руководителями стоит еще и другая задача: управлять выбором этих альтернатив, баланси- руя выгоды и потери так, чтобы деятельность предприятия шла с наибольшими выгодами при наименьших потерях. Через альтернативный выбор менеджеры стремятся сделать свои предприятия эффективными, но они должны также раздвигать границы, которые лимитируют возможности их предприятия.

В то время как эффективность — минимальное условие выживания, после того как успех был достигнут, результативность — способность расширять границы предприятия, т, е.

Между эффективностью и результативностью такой же контраст, как между пассивностью и активностью. Эффективность связана с практичностью, с умением ориентироваться в текущих делах.

Результативность требует ясного видения будущих целей и направлений. Если эффективность неэффективность измеряется и существует целый ряд показателей, по которым можно определить и эффективность отдельных видов деятельности, и эффективность использования различных ресурсов, и эффективность деятельности предприятия в целом и отдельных его подразделений, то результативность для своего измерения требует нормы, предела, уровня, так как обеспечивает, повышает эту эффективность, закладывает ее в будущее.

В этом смысле эффективность ретроспективна, а результативность — перспективна. Одно предшествует другому1. Эффективность в пределах результативности, но результативность — это тоже эффективность, но заданного высшего уровня. Опережая теоретическое обоснование необходимости применения экономической прибыли и метода ее определения см. Измеряя доходность капитала через бухгалтерскую прибыль и экономическую прибыль разного уровня, предприятие тем самым определяет для себя границы: нижний и верхний нулевые уровни, по которым можно определить эффективность и результативность экономической деятельности.

Указанные методы и показатели применяются при разработке планов капитального строительства и анализе их выполнения, при проектировании строительства, при разработке и обосновании мероприятий по развитию реконструкции и совершенствованию производства на действующих предприятиях, при оценке эффективности затрат в объекты непроизводственного назначения, а также в природоохранные мероприятия.

Показатели оценки эффективности размещения производства

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Илюшина О. Выделены три группы методологий, представители которых определяют методы оценки экономической эффективности с помощью: показателей; комплексной оценки эффективности с расчетом и без расчета единого интегрального показателя ; только оценки экономической эффективности производства. Ключевые слова: эффект, эффективность, виды эффективности, методология Для принятия того или иного решения необходимо проанализировать обеспеченность предприятия финансовыми ресурсами, целесообразность и эффективность их размещения и использования, платежеспособность предприятия и его финансовое взаимоотношения с партнерами.

Вы точно человек?

Аганбегян А. Артоболевский С. Территориальные проблемы и государство: трансформация или деформация пространства?

Рыночные предпосылки оценки эффективности и результативности деятельности предприятия

Налоговое предприятии промышленном на планирование экономической теории домашнего хозяйства. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Процент и дивиденды бухгалтерский учет, как основа контроля. Партнеры методическое обеспечение.

Полезное видео:

3.2. Экономическая оценка размещения сельского хозяйства

Кижлай, кандидат экономических наук, доцент, Н. Рогалева, старший преподаватель кафедры экономики и организации предприятий, Уральский государственный аграрный университет г. Екатеринбург, ул. Либкнехта, д. Разорвин, доктор экономических наук, профессор Аннотация На примере сельскохозяйственных организаций представлено размещение производства основных видов продукции по районным управлениям агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области. С учетом влияния природно-климатических и почвенных условий на размещение производства продукции растениеводства рассмотрены особенности, и дана оценка размещения по четырем природно-климатическим зонам Свердловской области. Установлено, что наиболее благоприятными для ведения сельскохозяйственной деятельности являются лесолуговая и лесостепная зоны.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Комплексная оценка эффективности размещения предприятий общественного питания Введение к работе Актуальность темы исследования. Степень разработанности проблемы. Научные аспекты данного исследования формировались на основе изучения, переосмысления теоретических, методологических, практических разработок отечественных и зарубежных ученых по проблемам логистики, потребительского рынка, экономики общественного питания Изучению различных функциональных областей логистики, таких как закупочная, складская, производственная, транспортная, распределительная и др посвящены работы ряда исследователей. Баски-на, А Г. Колобова, Д Д Костоглодова, И. А Леншина, Л Б. А Новикова, И Н.

3.2. Экономическая оценка размещения сельского хозяйства

В прикладной экономике и практике эффективность понимается как отношение результатов к затратам. Если результатом использования капитала считать его прирост, то отношение прироста капитала конечного финансового к первоначальному истраченному, вложенному — это и есть эффективность использования капитала физического. На стадии производства, использования капитала для изготовления продукции эффективность — это отношение того, что предприятие или его подразделение фактически действительно производит, к тому, что оно могло бы произвести при имеющихся ресурсах всех видов. В теории существует два понимания эффективности, точнее неэффективности, т. Первое — связано с неэффективностью использования, второе — с неэффективностью распределения ресурсов.

Анализ методических подходов к оценке экономической эффективности деятельности предприятия

Авторами рассмотрены экономические проблемы размещения химической промышленности и отдельных химических производств , вопросы размещения и формирования предприятий отрасли. УДК В статье использованы системный подход, сравнительный анализ, метод систематизации и анализа. Показатели эффективности размещения предприятий машиностроительной отрасли Сопутствующие ремонтно-строительные и восстановительные работы. Выбор оптимального варианта размещения отраслей и предприятий промышленности, как указывалось выше, производится по минимуму затрат на определенное количество продукции. Определение затрат, как известно, ведется с использованием показателей себестоимости С , для характеристики текущих затрат и капитальных вложений К , для характеристики единовременных затрат.

На Студопедии вы можете прочитать про: Анализ эффективности размещения производства.. Подробнее.

Анализ эффективности размещения производства.

В данной составной части проекта решаются следующие вопросы: — установление или уточнение хозяйственного назначения и перспектив развития всех поселений, размещаемых на территории хозяйства; — обоснование организационно-производственной структуры хозяйства, вида, числа, размеров и размещения производственных подразделений, их земельных массивов и границ; — размещение производственных центров хозяйства общехозяйственных и бригадных дворов, животноводческих комплексов и ферм, подсобных предприятий. При разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства возникает множество видов решений, требующих капиталообразующих инвестиций, но для которых не всегда возможно или трудно определить денежный доход. Это обусловлено многофакторным воздействием этих решений на конечный результат проекта, их нечеткой и непропорциональной связью с урожайностью с. К проектным решениям с нечетко выраженным результирующим денежным потоком относятся такие, в которых проектируемые элементы или объекты принимают участие во многих технологических циклах и обеспечивают производство продукции, опосредованно влияют на величину урожая, косвенно способствуют его увеличению и сохранению плодородия земель. Поэтому в качестве критерия выбора лучшего, более экономичного решения необходимо принять не максимальный ЧДД, а наименьший размер дисконтированных затрат. Реальным примером выбора одного из вариантов проекта в с. В обоих примерах денежный поток формируется под влиянием целого комплекса факторов и, следовательно, оценка проектных решений осуществляется по объемам капитальных и ежегодных затрат.

Особенности методики разработки первой Генеральной схемы размещения производительных сил А. Исполнилось 40 лет решению центральных органов страны начать на общегосударственном уровне подготовку не имеющего до того времени мирового аналога документа комплексного обоснования прогноза социально-экономического развития страны — Генеральной схемы размещения производительных сил. Этот всеобъемлющий документ сохранил свое значение и до настоящего времени. Приобретенный опыт впоследствии широко использовался во многих странах, актуализировался в современных условиях.

Наверх